"1.240 persone l'hanno acquistato oggi." "Giulia da Bologna si è appena iscritta." "La maggior parte degli ospiti di questa camera riutilizza gli asciugamani." Messaggi così sono ovunque online, e funzionano per ragioni che la psicologia studia da oltre settant'anni. Capirle fa la differenza tra una riprova sociale che convince e una che viene ignorata o, peggio, che si ritorce contro di te.
Questo articolo spiega la psicologia della riprova sociale partendo dalle ricerche originali, non da numeri di marketing riciclati. Se prima ti serve una definizione veloce, leggi Cos'è la riprova sociale? e poi torna qui.
Cosa significa riprova sociale in psicologia
Robert Cialdini ha reso famoso il termine nel libro Le armi della persuasione (Influence, 1984). La sua definizione è semplice: la riprova sociale è la tendenza a decidere cosa è giusto scoprendo cosa gli altri ritengono giusto. Cialdini sottolinea due condizioni che la rendono più forte:
- Incertezza. Quando non sappiamo cosa fare, il comportamento degli altri è l'indizio più economico a disposizione.
- Somiglianza. Seguiamo molto di più chi ci somiglia rispetto a chi non ci somiglia.
La psicologia distingue inoltre due motivi per seguire gli altri, una distinzione pubblicata da Morton Deutsch e Harold Gerard nel 1955:
- Influenza sociale informativa: copiamo gli altri perché pensiamo che sappiano qualcosa che noi non sappiamo. "Se così tante persone hanno scelto questo piano, probabilmente è quello giusto."
- Influenza sociale normativa: copiamo gli altri perché vogliamo sentirci parte del gruppo ed essere accettati. "Le persone come me fanno così."
Una notifica di acquisto recente attiva soprattutto il primo motivo: offre informazioni a un visitatore indeciso. Un messaggio come "Unisciti a 3.000 designer che usano questo modello" fa leva sul secondo: dice al visitatore cosa fa il suo gruppo.
La ricerca dietro la riprova sociale
Gli esperimenti di Asch: anche l'ovvio si piega
All'inizio degli anni Cinquanta, Solomon Asch chiese ad alcune persone di indicare quale di tre linee avesse la stessa lunghezza di una linea di riferimento. Il compito era facile: da soli, i partecipanti sbagliavano meno dell'1% delle volte. Ma quando il vero partecipante rispondeva dopo un gruppo di complici che davano tutti la stessa risposta sbagliata, si accodava alla maggioranza in errore nel 36,8% delle prove critiche. Circa un quarto dei partecipanti non cedette mai.
Due dettagli contano per il marketing. Primo, la dimensione: con un solo avversario gli errori erano il 3,6%; con due, il 13,6%; con tre, il 31,8%; maggioranze più ampie aggiungevano poco. Secondo, un solo alleato cambiava tutto: quando un'altra persona dava la risposta corretta, i partecipanti si conformavano circa un quarto delle volte rispetto a prima. Asch riassunse questi risultati per il grande pubblico su Scientific American nel 1955.
Lo studio dell'angolo di strada: la folla attira la folla
Nel 1968 Stanley Milgram, Leonard Bickman e Lawrence Berkowitz piazzarono gruppi da 1 a 15 persone su un marciapiede affollato di New York, tutte con lo sguardo rivolto a una finestra del sesto piano dove non succedeva nulla. Filmarono 1.424 passanti. Quando guardava in alto una sola persona, il 4% dei passanti si fermava e il 42% alzava lo sguardo. Con un gruppo di 15, si fermava il 40% e alzava lo sguardo l'86%. Cambiava soltanto il numero di persone che lo stavano già facendo.
Lo studio degli asciugamani: "persone come te" batte "salva il pianeta"
Noah Goldstein, Robert Cialdini e Vladas Griskevicius testarono i cartellini con cui gli hotel chiedono agli ospiti di riutilizzare gli asciugamani (studio pubblicato nel 2008). Un cartellino che diceva che la maggior parte degli ospiti riutilizza gli asciugamani portò a un tasso di riutilizzo del 44,1%, contro il 35,1% del classico messaggio ambientale. Un cartellino che parlava della maggior parte degli ospiti che avevano soggiornato proprio in quella camera arrivò al 49,3%, contro il 37,2% del messaggio standard in quell'esperimento. Più il gruppo di riferimento è vicino, più l'effetto è forte.
MusicLab: la popolarità decide cosa diventa popolare
In uno studio pubblicato su Science nel 2006, Matthew Salganik, Peter Dodds e Duncan Watts crearono un "mercato musicale" online con 48 brani sconosciuti e 14.341 partecipanti. Alcuni vedevano solo i titoli dei brani; altri vedevano anche quante volte ciascuno era stato scaricato, in uno di otto "mondi" separati. Mostrare i download rese il successo più diseguale e meno prevedibile. La qualità contava ancora (i brani migliori raramente andavano male e i peggiori raramente andavano bene), ma tutto il resto era possibile.
Voti positivi: un voto iniziale diventa una valanga
Lev Muchnik, Sinan Aral e Sean Taylor condussero un esperimento randomizzato su un sito di notizie social e lo pubblicarono su Science nel 2013. I commenti che ricevevano a caso un voto positivo in più alla pubblicazione avevano il 32% di probabilità in più di ricevere una valutazione positiva dal lettore successivo, e il loro punteggio finale risultò in media più alto del 25%. I voti negativi casuali, invece, furono in gran parte corretti dagli altri utenti. Seguiamo il gregge più sui segnali positivi che su quelli negativi.
Gli studi chiave in sintesi
| Studio | Anno | Cosa ha dimostrato |
|---|---|---|
| Asch, giudizi sulle linee | 1951–1956 | Risposte sbagliate nel 36,8% delle prove critiche davanti a una maggioranza unanime; un alleato ridusse il conformismo a circa un quarto |
| Milgram, Bickman e Berkowitz, l'angolo di strada | 1969 | 15 persone che guardano in alto: l'86% dei passanti guardò, il 40% si fermò |
| Goldstein, Cialdini e Griskevicius, asciugamani d'hotel | 2008 | Messaggio "ospiti di questa camera": 49,3% di riutilizzo contro 37,2% |
| Salganik, Dodds e Watts, MusicLab | 2006 | I download visibili resero i successi più grandi e meno prevedibili |
| Muchnik, Aral e Taylor, voti positivi | 2013 | Un voto positivo iniziale alzò il punteggio finale del 25% in media |
Perché "altri l'hanno comprato" funziona: cinque meccanismi
- Riduce l'incertezza. Chi visita il tuo sito per la prima volta non può provare il prodotto prima di comprarlo. Sapere che altri l'hanno fatto è la cosa migliore dopo. È l'influenza informativa all'opera.
- Abbassa il rischio percepito. Se molte persone hanno fatto la stessa scelta e non è andato storto nulla, la scelta sembra più sicura. Per questo la riprova sociale conta di più al checkout e all'iscrizione, dove il rischio sembra più alto.
- Segnala somiglianza. Lo studio degli asciugamani mostra che "persone come te" o "persone nella tua situazione" pesano più di una folla generica. Una notifica dalla stessa città o dallo stesso settore convince più di un numero anonimo.
- Stabilisce una norma. Mostrando cosa fa la maggioranza, dici implicitamente al visitatore cosa è normale. Le scelte normali richiedono meno giustificazioni.
- Si accumula. MusicLab e l'esperimento dei voti mostrano che i primi segnali ne attirano altri. Le prime recensioni e le prime iscrizioni valgono più di quanto sembri.
Quando la riprova sociale si ritorce contro
La stessa psicologia può lavorare contro di te. In uno studio nel Petrified Forest National Park, in Arizona, pubblicato nel 2006, Cialdini e colleghi scoprirono che un cartello che sottolineava che "molti visitatori passati hanno portato via legno pietrificato" portava al 7,92% di furti, mentre un cartello che chiedeva semplicemente di non portare via il legno si fermava all'1,67%. Dire che un cattivo comportamento è comune lo fa sembrare normale.
Uno studio del 2007 di Wesley Schultz e colleghi trovò una trappola simile. Le famiglie a cui veniva detto che consumavano meno energia dei vicini aumentarono i consumi verso la media: un "effetto boomerang". Aggiungere una faccina sorridente (approvazione) lo bloccò. Lezioni per il tuo sito:
- Non pubblicizzare ciò che la maggioranza sbaglia ("l'80% dei visitatori se ne va senza comprare"). Mostra ciò che la maggioranza fa bene.
- Abbina i numeri a un segno di approvazione quando puoi: una breve recensione positiva accanto a un contatore funziona meglio del solo contatore.
- Numeri piccoli o vecchi possono segnalare scarsa popolarità. "2 persone l'hanno comprato il mese scorso" può fare più danni che non mostrare nulla.
- La riprova sociale falsa è un rischio legale oltre che psicologico. Consulta le nostre statistiche sulla riprova sociale per le regole della FTC e del Regno Unito sulle recensioni false.
Come applicare la psicologia della riprova sociale al tuo sito
- Metti la riprova dove il dubbio è massimo: pagine prezzi, moduli di iscrizione, checkout e schede prodotto con molte opzioni.
- Rendila specifica e vicina: "Una designer di Torino ha appena iniziato la prova gratuita" batte "Migliaia di utenti soddisfatti".
- Pochi segnali credibili, non decine: i dati di Asch e lo studio dell'angolo di strada suggeriscono che una manciata di persone visibili fa quasi tutto il lavoro.
- Raccogli presto le prime prove: ottieni subito le prime recensioni e testimonianze, perché i primi segnali creano una valanga.
- Mostra ciò che la maggioranza fa bene e aggiungi approvazione (stelle, brevi citazioni) quando possibile.
- Mantienila vera e recente: solo eventi reali, con orari onesti.
- Misura: confronta la conversione prima e dopo su una pagina prima di estenderla a tutto il sito.
Cerchi idee? Sfoglia i nostri 27 esempi di riprova sociale, la nostra guida ai popup di riprova sociale e queste tattiche FOMO etiche.
Domande frequenti
Cos'è la riprova sociale in psicologia?
È la tendenza a osservare cosa fanno gli altri per decidere cosa è giusto, soprattutto quando siamo incerti e quando quelle persone ci somigliano. Robert Cialdini ha reso popolare il termine in Influence (1984).
Che differenza c'è tra influenza sociale informativa e normativa?
Quella informativa significa seguire gli altri perché pensi che ne sappiano di più. Quella normativa significa seguirli per sentirti parte del gruppo. Deutsch e Gerard descrissero questa distinzione nel 1955.
Usare la riprova sociale è manipolazione?
No, se è vera. Recensioni reali e attività reale aiutano le persone a decidere con informazioni migliori. Contatori falsi e recensioni inventate sono ingannevoli e, in molti Paesi, illegali.
La riprova sociale funziona con tutti?
No. Negli esperimenti di Asch circa un quarto dei partecipanti non cedette mai. La riprova sociale è più forte con i visitatori indecisi alla prima visita e più debole con gli esperti sicuri di sé.
Come posso aggiungere gratis la riprova sociale al mio sito?
Traffic Trance è uno strumento gratuito con un unico piano gratis: notifiche di attività recente, visitatori in tempo reale, recensioni in evidenza e contatori, installati con una sola riga di codice. Crea il tuo account gratuito e lancia la tua prima notifica in pochi minuti.
Metti la psicologia al lavoro
Settant'anni di ricerca puntano nella stessa direzione: quando siamo incerti guardiamo gli altri, e guardiamo con più attenzione chi ci somiglia. Offri ai tuoi visitatori prove oneste, specifiche e recenti di ciò che fanno clienti come loro, proprio nel momento in cui esitano. Inizia gratis con Traffic Trance e mostra oggi stesso una riprova sociale reale sul tuo sito.
